Diyarbakır Kadastro Mahkemesi, Maliye Hazinesi tarafından açılan ve 2026/90 esas numaralı bir kadastro davasında önemli bir karar verdi. Söz konusu dava, tapu tespitine itiraz edilmesi ile ilgili olup, Hazine tarafından Ata G KSU ve diğerleri aleyhine açılmıştır.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama süreci içinde davalılardan Timur G KSU'ya tebligat yapılması gerekmiştir. Ancak, UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) sistemi aracılığıyla belirtilen adreslere gönderilen tebligatlar başarısız olmuştur. Gönderilen tebligatlar iade edilmiş ve mahkeme tarafından kolluk aracılığıyla adres araştırması yapılmıştır.
Adres araştırması sonucunda davalının yeni adresi de tespit edilememiştir. Bu durum karşısında mahkeme, yasal prosedürlere uygun olarak ilanen tebligat (gazetede ilan yoluyla tebligat) kararı almıştır. İlanen tebligat, davalıya ulaşılamadığı durumlarda mahkemenin başvurduğu yasal bir yöntemdir.
Mahkemenin kararına göre duruşma tarihi 9 Aralık 2026 olarak belirlenmiştir. Duruşmanın saati 10:28'dir. Davalı Timur G KSU'nun bu tarih ve saatte mahkemede bizzat hazır bulunması veya kendisini bir avukat vekili aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir.
Mahkeme tarafından yapılan bildiriye göre, davalı duruşmaya katılmaz ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı kanun ile değiştirilen 213/2 maddesi hükümlerine uygun olarak yargılama davalının yokluğunda devam edecektir. Bu durum, davalının hazır bulunmadığı takdirde mahkemenin karar verebileceği anlamına gelmektedir.
İlanen tebligat, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçer nitelikte olup, resmi gazetede yayınlanmak suretiyle davalıya bildirilmiştir. Diyarbakır Kadastro Mahkemesi'nin bu kararı, tapu ve gayrimenkul hukuku alanında açılan davalarda tebligat konusunda yaşanan zorlukları ortaya koymaktadır.
Yorumlar (0)
İlk yorumu sen yaz.