İstanbul merkezli dört ilde gerçekleştirilen operasyon kapsamında Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu de dahil olmak üzere yedi şüpheli gözaltına alınmıştı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma çerçevesinde Gündoğdu'nun verdiği emniyet ifadesi ortaya çıktı. İfadede, hakem klasmanlarından VETAS atama sistemine, maç öncesi görüşmelerden gözlemci raporlarına kadar geniş bir yelpazede sorular yer aldığı görülüyor.
Soruşturma kapsamında Gündoğdu'ya 2022 ve 2024 yıllarında yapılan klasman değişiklikleri detaylı şekilde soruldu. Özellikle 8 Mart 2022'de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi üzerine yoğun sorgulamalar yapıldı. Gündoğdu, söz konusu kararların kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler doğrultusunda TFF Yönetim Kurulu'nun kolektif iradesiyle alındığını ve hukuk birimlerinin değerlendirmesinden sonra uygulamaya konulduğunu ifade etti. Ancak bu süreçte çok sayıda hakem Tahkim Kurulu'na başvurdu ve başvuruların ardından hakemlerin önemli bir bölümü göreve iade edildi.
Soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri, 2022 yılında Tahkim Kurulu kararıyla göreve dönen bazı hakemlerin 2024 yılında yeniden liste dışı kalması oldu. Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler ve Mesut Çarık gibi isimlerin bu örüntüsü Gündoğdu'ya soruldu. Gündoğdu, söz konusu isimlere karşı kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini savundu ve kararların MHK tarafından kolektif olarak alındığını, TFF yönetiminin onayından geçtiğini belirtti.
2024-2025 sezonunda yayımlanan klasman listeleri de sorgulamanın önemli bir bölümünü oluşturdu. İlk listede yer alan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra açıklanan ikinci listede çıkarıldığı tespit edildi. Müşteki ve tanıkların bu değişikliklere ilişkin kendilerine somut ve kişiselleştirilmiş bir gerekçe bildirilmediğini söyledikleri görüldü. Gündoğdu ise değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi doğrultusunda yapıldığını savundu. Soruşturma dosyasında, 13 hakem ile 6 gözlemcinin ilk listeden sonra liste dışına çıkarıldığı yönündeki anlatımlar yer aldı.
Hakem atamalarında kullanılan VETAS sistemi de soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri oldu. Bazı tanıklar, VETAS'ın görünürde sistematik atama yaptığı ancak MHK yönetiminin manuel müdahalelerle hakemleri değiştirebileceği ve bazı hakemleri "etap dışı" bırakarak görev vermeyebileceği iddiasında bulundular. Gündoğdu ise VETAS'ın mevzuatta zorunlu bir sistem olmadığını, kendi dönemlerinde sistemi geliştirdiklerini belirtti ve bir hakemin keyfî biçimde "etap dışı" bırakıldığı yönündeki iddiaları reddetti.
Maç öncesi hakem görüşmeleri de soruşturmanın önemli bir başlığını oluşturdu. Gündoğdu, görev süresi boyunca bazı hakemleri maçlardan önce telefonla aradığını kabul etti. Bu görüşmelerin amacının hakemlere moral vermek ve önemli bir gündem bulunup bulunmadığını öğrenmek olduğunu söyledi. Ümit Öztürk örneğinde ise bir kulübün, Öztürk'ün özellikle görevlendirilmesine ilişkin duyduğu rahatsızlığı hakeme aktardığını da kabul etti. Bu görüşmelerin maç öncesinde hakemler üzerinde yönlendirme veya baskı oluşturup oluşturmadığı soruşturma kapsamında incelenen başlıklardan biri oldu.
Soruşturma kapsamında sınav soruları, ses kayıtları ve milyonlarca liralık para hareketleri de gözlemci raporları ile birlikte sorgulandı. Gündoğdu'nun ifadesinde, bu konuların tamamında kararların kişisel değil, MHK ve TFF yönetimlerinin kolektif kararları olduğu vurgulandı. Soruşturma, futbol yönetiminde atama, klasman ve disiplin kararlarının nasıl alındığı ve bu süreçlerde şeffaflığın sağlanıp sağlanmadığı konularında önemli sorular ortaya koymaktadır.
Kaynak: Sözcü · https://www.sozcu.com.tr/mhk-baskani-ferhat-gundogdu-nun-ifadesi-ortaya-cikti-p365613 · Kaynaklarımız
Foto: Sözcü · Kaynaklarımız
Yorumlar (0)
İlk yorumu sen yaz.